Petits détails pour les mal comprenant et autres simplificateurs

L'Etat d'Israël :

1/créé en 1948 est l'aboutissement d'une longue péripétie d'épisodes sanglant qui n'ont fait que s'accélérer au cours du début du XXè Siecle, pour prendre fin (théoriquement) en 1945.

2/ est le seul état laïc avec le Liban de la région. (Ironie de l'histoire, les deux états ont été créés la même année)

3/ Les citoyens Israéliens, sont soit juifs, soit Musulmans, soit Catholiques, soit athées, quel que soit leur origine ethnique.

Vouloir faire l'amalgame si facile (je n'ai pas encore dit antisémite, encore que...) de la reconnaissance d'un génocide comme une forme de soutien à la politique expansionniste de certains membres de la population israélienne n'est ni plus ni moins que de l'inconscience au mieux, ou de la bêtise mêlée à de la haine.

Enfin, il existe des résolutions qui ont été prises par l'ONU, il me semble. Cette autorité morale qui est si souvent contestée par son laxisme ou de son non interventionniste, pourquoi ne vous y référez vous pas ?
Qui a contesté le droit des Peuples à disposer d'eux même ?
Qui formante depuis près de 60 ans la destruction de l'Etat d'Israël ? Qui se fait assassiné dès qu'il "pactise" avec Israël ?
La politique au Moyen Orient est une poudrière & un tel marasme ethno - diplomatico- économique et encore, j'en oublie, qu'il est si facile de tout critiqué sous prétexte que certains dirigeants agissent mal.

Que dire en ce cas de l'assassinat d'un ministre en exercice au Liban ?
Parce qu'il est Chrétien, cela porte moins à conséquence et cela vous indigne moins car il le fut sans nul doute par la Syrie ou l'Iran ?

Soyez modeste, jeune homme, lorsqu'on ne maîtrise pas un sujet, on tente de raisonner, pas d'aboyer.